«В Минобрнауки потратили 80 млрд. рублей на научные публикации в «мусорных» журналах ради какого-то рейтинга, но при этом годами откладывают строительство самого мощного в мире синхротрона СКИФ в Новосибирске, который стоит 37 млрд. рублей. Достройте его, и лучшие физики мира безо всяких рейтингов сами к нам приедут, чтобы поработать на этой уникальной научной установке. Поднимать престиж российских вузов и науки надо реальными делами, а не накруткой формальных показателей», – сказал лидер эсеров, комментируя выводы Счетной палаты об итогах программы «5-100» по повышению престижности российских вузов.

По словам депутата, России не только не следует гнаться за попаданием во всевозможные рейтинги, но и, напротив, избегать «мусорных» журналов, пустых публикаций и других «дешевых» способов поднять статус вузов. И уж тем более не стоит выделять на это такие огромные деньги.

«Гораздо полезнее было бы потратить средства на обновление приборной базы вузов и повышение зарплат молодых ученых. Например, такой необходимый для исследований аппарат как секвенатор генома для Томского национального исследовательского медицинского центра стоил порядка 90 млн. рублей, это почти в тысячу раз меньше затрат на программу «5-100». Вдумайтесь, 80 миллиардов рублей могли бы пойти на обновление приборной базы нескольких ведущих институтов! Но вместо этого они ушли на «накрутку» наукометрических показателей. В итоге ставка на «5-100» не сыграла. Хватит азартных игр за народные деньги, пора заняться делом!», – сказал Сергей Миронов.

Ранее Счётная палата РФ подвела итоги программы по поддержке российских вузов «5-100», которая проводилась в 2012-20 годах. Руководителям проекта не удалось достичь цели по вхождению не менее пяти российских вузов в первую сотню ведущих мировых институциональных рейтингов университетов. При этом аудиторы признали, что места вузов-участников программы в рейтингах существенно поднялись, в том числе, за счет увеличения числа научных публикаций и их цитируемости.

В 2017-2018 годах в СМИ стали появляться критические статьи о программе «5-100». По данным журналистов, для накрутки показателей и лучшего места в рейтингах, университеты использовали «мусорные» журналы, приглашали на свои конференции коллег из стран СНГ, чтобы поднять их статус до «международного», а также кулуарно предлагали ряду ученых вознаграждение, чтобы они указывали российский университет в качестве одного из мест работы.