Накануне Научно-консультативный совет при Верховном суде обсудил предложения по реформированию суда присяжных, ключевым из которых стало включение судьи в состав коллегии.

«При этом идет ссылка на поручения Президента по итогам заседания Совета по правам человека. Ничего подобного в поручениях главы государства нет! Нет даже намека на необходимость реформы, особенно такой. Более того, на СПЧ шел разговор о недопустимости давления на присяжных, о случаях, когда судьи, несмотря на законодательный запрет, заходят в совещательные комнаты. А тут намерены судью ввести в коллегию! Вместо укрепления независимого статуса суда присяжных, на чем настаивает Президент, этот институт хотят низвести до фикции!» – отметил парламентарий.

Лидер СР обратил внимание на сложившуюся в России практику, когда доля оправдательных приговоров судами без присяжных составляет менее 0,5%, а с их участием – 26%, при этом в 2025 году суды отменили приговоры в отношении 81,5% подсудимых, оправданных присяжными.

«В Верховном суде данный факт почему-то считают проблемой присяжных, а может, это как раз проблема судейского корпуса, где считают патологией любой оправдательный вердикт. А по-моему, патология – это обвинительный уклон в нашем судопроизводстве. Другая тревожная тенденция – неуклонное сокращение и без того небольшого числа дел, рассматриваемых с участием коллегии присяжных: в 2024 году их было 832, в прошлом году – 643. Нашим правоохранителям явно проще работать без «посторонних», но нас волнует не их удобство, а всесторонняя и беспристрастная оценка правонарушений, которую и обеспечивает суд присяжных», – подчеркнул Миронов.