Пресс-центр С.М.Миронова

Видео, новости, пресс-релизы, документы

Сергей Миронов выступил против новых поборов для молодых россиян


Руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов подверг критике идею экспертов Минфина повысить соцвзносы для финансирования системы долговременного ухода. Государственная задача не должна в очередной раз перекладываться на граждан, нужны другие подходы к проблеме, подчеркнул глава СР.

Ранее сотрудники НИФИ Минфина в научной статье опубликовали свои предложения по финансированию системы долговременного ухода (СДУ).

«В этой системе очень нуждаются люди с инвалидностью, пожилые, особенно одинокие пенсионеры. По экспертным оценкам – не менее 7,5 млн человек. Но СДУ охватывает менее 200 тысяч, вот уже несколько лет действуя в пилотном режиме, – отмечает Сергей Миронов. – Проблема в том, что правительство запускало ее после долгих лет оптимизации – и сферы соцобслуживания, и медицины. Позакрывались многие профильные учреждения, из-за низких зарплат катастрофически не хватает соцработников, медсестер, сиделок. Систему соцпомощи должно восстанавливать государство. Но эксперты Минфина рассуждают в ином ключе, вполне в духе этого ведомства: денег нет, так давайте повесим эти обязательства на граждан».

В статье обсуждается возможность на 1–5% повысить ставку соцвзносов для работающих россиян моложе 1997 года рождения.

«По сути, людям предлагается смолоду обеспечивать себе социальную помощь в старости. Такой фокус с очередным ростом поборов недопустим! – говорит Сергей Миронов. – Систему долговременного ухода должно развивать государство. И Минфин может найти на это бюджетные средства, в том числе за счет грамотных налоговых решений – например, увеличения НДФЛ для сверхбогатых, введения налогов на роскошь и состояние».

Шкалу страховых взносов тоже надо менять, но иначе, подчеркивает глава СР.

«Сегодня эта шкала регрессивная: ставка отчислений с высоких зарплат вдвое меньше – 15,1% вместо 30%. Наша фракция давно выступает против этой необоснованной льготы, – напомнил Сергей Миронов. – Мы предлагали ввести плоскую шкалу с единой ставкой для всех, а стоит подумать и о прогрессивной, по аналогии с подоходным налогом. Справедливая шкала страховых взносов могла бы восполнить дефицит пенсионной системы. Часть средств возможно направить и на систему долговременного ухода».