Опрос ВЦИОМа показал, что большинство граждан не готовы участвовать в запущенной в этом году программе долгосрочных сбережений (ПДС). Основные причины – отсутствие средств (66% опрошенных), риски изменения «правил игры» со стороны государства (65%), инфляционные риски (64%).

«Отношение граждан вполне ожидаемо, мы предупреждали о таких настроениях, еще когда Минфин и ЦБ только продвигали законопроект о программе, – отметил глава СРЗП. – У большинства людей нет ни средств, ни желания втягиваться в очередную пенсионно-накопительную историю. «Запирать» свои деньги в НПФ на 15 лет с неизвестным итогом. С рисками, что накопления в очередной раз будут заморожены или «съедены» инфляцией. Причем 22% готовы участвовать в программе, но лишь в теории, в перспективе, и это в основном молодые люди, которые не получили горьких уроков нашей пенсионной истории. А большинство прекрасно помнит и заморозку накопительных пенсий, и отмену индексации работающим пенсионерам, и повышение пенсионного возраста, и банкротства НПФ».

О намерении участвовать в ПДС в ближайшие год-два заявили лишь 5% респондентов.

В то же время программа добровольных пенсионных накоплений могла быть более востребованной при изменении подходов государства, считает глава СРЗП.

«Для начала самому государству стоит активнее «вкладываться» в людей – в рост их доходов, пенсий, в снижение закредитованности и инфляции. Да, зарплаты растут, но им все равно не угнаться за ростом цен. У большинства людей нет денег, чтобы откладывать на далекое будущее, им бы настоящее пережить, – говорит Сергей Миронов. – Плюс нельзя ожидать доверия к новой затее, пока не исправлены прошлые ошибки в пенсионной системе. Нужно вернуть людям «замороженные» накопительные пенсии, а еще лучше – прежний пенсионный возраст. Отменить балльную систему, из-за которой с каждым годом все больше граждан лишаются надежды на страховые пенсии. Вернуться к прозрачной солидарной пенсионной системе, к той концепции, которую наша фракция предлагала еще в 2018 году, в качестве альтернативы пагубной пенсионной реформе. При этом мы предусматривали возможность добровольных пенсионных накоплений. Которой многие могли бы воспользоваться при повышении доходов и доверия к государству».