Адепты единого госэкзамена нашли новый, на этот раз эмоциональный, аргумент за сохранение ЕГЭ. Ряд экспертов заявили, что в случае принятия в Госдуме законопроекта о ликвидации ЕГЭ в стране начнётся резкое сокращение репетиторов. Их число может уменьшиться вдвое, в этой сфере может начаться безработица, в то время как из-за «оттока кадров» стоимость услуг весной, накануне экзаменов повысится более чем в полтора раза.

«Какая-то странная «экспертная» логика. Уж если репетиторы станут не нужны, то и цены на их услуги упадут и уж никак не вырастут. Тем более это легко восполняемый рынок. Люди, которые сегодня занимаются репетиторством, никуда не денутся, и в случае чего они быстро включатся в работу», – считает парламентарий.

«Но главное искажение даже не в этом. Лукавая логика заключается в том, что в течение долгого времени адепты ЕГЭ специально создавали рынок услуг репетиторов, а теперь начинают пугать какой-то там безработицей в этой сфере. Похоже, у сторонников единого госэкзамена кончились аргументы, и они не в состоянии иным образом обосновать несостоятельность ЕГЭ, кроме как какими-то неуместными социальными страшилками», – отмечает Сергей Миронов.

«Для меня очевидно, что проблема кроется в другом: требования к сдаче экзаменов постоянно растут, а школьная программа сильно не дотягивает до уровня ЕГЭ. Она напрочь оторвана от вопросов экзаменов. Разумеется, подготовиться к ним без репетиторов сегодня невозможно, для этого нужны деньги, но оплатить дополнительную подготовку может далеко не каждая российская семья. Соответственно, если у родителей денег нет, то и поступление в вуз, и получение высшего образования своим детям они обеспечить не смогут», – указал лидер СРЗП.

«Выход из этого порочного круга может быть только один. ЕГЭ надо отменять, а выпускные экзамены – приводить в соответствие со школьной программой. Именно этого много лет добивается партия «Справедливая Россия – За правду». Что же касается рынка репетиторов, то, как часто говорят сторонники либеральной экономики, рынок сам себя отрегулирует. И в данном случае ничего плохого в этом нет. Главное, чтобы родителям больше не пришлось тратиться на дополнительную подготовку к экзаменам, а выпускники смогли поступать в вузы без сторонней помощи», – заключил Сергей Миронов.