Ранее Минприроды предложило расширить список исключительных случаев, в которых разрешается добыча краснокнижных видов. К существующим основаниям добавить «предотвращение страданий больных или травмированных животных».

«Чиновники уже не первый раз пытаются «позаботиться» о страдающих краснокнижных животных. Аналогичные поправки предлагали принять и год назад. Видимо, охотничье лобби давит. Ведь не исключено, что избавлять животных от страданий будут «благородные» охотники при наличии нужных заключений от нужных специалистов. А после убийства уже никто не сможет оспорить, страдало на самом деле животное или нет, — комментирует Сергей Миронов. —  И год назад, и сейчас мы выступаем категорически против подобных норм. Нужно не расширять список исключений, а сокращать, при этом менять саму терминологию в профильных законах».

Сейчас добывать краснокнижных животных можно, в том числе для мониторинга состояния их популяции, в случаях угрозы жизни человека, предупреждения заразных болезней.

«Исключения были и раньше. Но в конце 2020 года думское большинство приняло уточняющие поправки, которые фракция «Справедливая Россия – За правду» не поддержала. Потому что они закрепляли не только перечень исключений, но и термин «добыча» в отношении краснокнижных животных. А добыча – это и отлов, и отстрел. И добыча, например, для мониторинга популяции, это вообще парадокс. Как это может выглядеть? «Ну-ка, посмотрим, сколько там у нас редких животных осталось. Добыли – одним меньше. Зато теперь животное не страдает». Абсурд!», — сказал парламентарий.

«Я считаю, что никакой «добычи» краснокнижных видов в законодательстве быть не должно. Отстрел допустим только в случае угрозы жизни человека. Во всех остальных случаях «добычу» нужно заменять на «отлов», с последующим возвращением в среду обитания, когда это возможно», — добавил Сергей Миронов.